Michel Kichka

Les élections de septembre prochain que personne ne souhaitait, vont être un combat pour la sauvegarde de la démocratie israélienne. Un combat pour la sauvegarde du projet sioniste, pour les droits de l’Homme, pour la justice, l’humanisme, l’égalité et l’espoir d’un changement. L’héritage de Bibi peut se résumer en un combat acharné contre ces même valeurs. Les israéliens devront se ressaisir devant l’urne, oublier leurs habitudes de vote tribaux et les ressentiments du passé. Lever les yeux, regarder vers l’avenir, imaginer l’avenir, redonner vie au rêve qui a fondé ce merveilleux pays.

Trump commence sa campagne en vue briguer un second mandat présidentiel. Il est le champion incontestable des coups de gueule, des tweets haineux, des fake news, des déclarations tapageuses et contradictoires, de l’arrogance et du culte de sa propre personnalité. L’Amérique décidera.

Courrier International a mis en ligne cet interview skype de mes collègues Liza Donnelly (New York) et Bertrams (Hollande) et moi, sur la décision du New York Times de ne plus publier de dessins politiques suite à la polémique soulevée par le dessin d’Antonio. Une bien triste décision que je ressens comme une punition collective: à cause d’un seul dessin, l’espace précieux de liberté que le journal réservait à ses excellents dessinateurs réguliers Chappatte et Heng ainsi qu’à autres, est tout simplement réduit à néant. Plutôt que de monter sur les barricades et de défendre courageusement ses choix éditoriaux, le journal qui est un des symboles forts de la démocratie et de la liberté d’expression dans le monde occidental, a pris la déplorable décision de baisser l’échine. Le message que NYT fait passer risque d’être lourd de conséquences dans un monde dominé par les fake news, la tyrannie des réseaux sociaux et la violence verbale.
Ecoutez!
https://www.courrierinternational.com/video/video-fin-des-caricatures-au-new-york-times-3-dessinateurs-reagissent

J’adore les dessins de mon collègue québecquois Coté. Toujours justes, toujours en finesse, toujours profonds, plein de tendresse et d’humour. Et le tout en restant mordant. Voici son hommage au Débarquement de Normandie. Bravo!

Pour le dessinateur du Soir, il est de plus en plus compliqué de publier des caricatures dans les journaux. Il craint que, de guerre lasse, comme The New York Times, les éditeurs arrêtent les frais.
La décision de la direction du New York Times de renoncer aux caricatures, à la suite de la publication d’un dessin jugé antisémite mettant en scène Donald Trump et Benyamin Nétanyahou, a suscité l’émoi parmi les dessinateurs de presse. Ainsi, Pierre Kroll, du Soir, ne met pas cette mesure radicale uniquement sur le compte du fameux “politiquement correct” américain.

LE SOIR Sur la forme, que pensez-vous du dessin polémique ?

PIERRE KROLL Je ne suis pas sûr qu’il soit antisémite mais il est sans doute maladroit. Il véhicule certaines images difficiles. Mais The New York Times l’a publié : à lui de l’assumer plutôt que de décider qu’il n’en publiera jamais plus d’autres. Il y a quelques années, on m’a demandé ce que je pensais d’un tifo (une banderole) des supporters du Standard où on voyait la tête décapitée de Defour [ancien capitaine du Standard passé à Anderlecht]. J’ai répondu que je n’aimais pas, que je trouvais ça très con et très lourd. On m’a alors demandé s’il fallait interdire ce genre de choses au stade… Non ! La liberté d’expression, elle vaut aussi pour les cons – parce que si on commence à déterminer qui a le droit à la liberté d’expression, il n’y a que les proches du régime en place qui l’auront.

Pour en revenir à la polémique qui nous occupe, je ne dis évidemment pas que le confrère qui a dessiné dans The New York Times est con, mais qu’il faut souffrir de ne pas apprécier un dessin sans les interdire tous et sans mettre tous les dessinateurs au ban. On peut dire calmement son désaccord avec un dessin, comme avec n’importe quelle opinion. Et s’il va trop loin, parce qu’il est vraiment raciste ou antisémite par exemple, il tombe alors sous le coup des lois en vigueur.

Sur le fond, la caricature et la dérision passent mal de nos jours ?

C’est en tout cas ce que s’est dit The New York Times, depuis un petit temps déjà sur le marché américain et désormais pour l’édition internationale. Trop d’ennuis. On finit par avoir plus peur du peuple que des autorités. Depuis Charlie Hebdo, c’est l’État qui vient défendre la liberté d’expression… Les populistes, qui sont les personnes les plus enclines à la caricature – en Italie, Beppe Grillo, du Mouvement 5 étoiles, en est le parfait exemple : c’était carrément son métier – sont aussi souvent celles qui supportent le moins ça. Maintenant, je ne suis pas certain que ce soit Trump qui ait téléphoné au New York Times : c’est plutôt une forme “d’autocensure”. Dans ce climat, les réseaux sociaux jouent un drôle de rôle. Je ne crache pas dessus – 180 000 personnes sont abonnées à ma page Facebook et voient mon dessin après qu’il a été publié sur les supports du Soir – mais tous les jours, des tas de gens qui n’ont aucun humour me disent ce que je peux dessiner, ce que je ne peux pas dessiner, ce que j’aurais dû dessiner… C’est triste à dire, mais j’ai des lecteurs dont je me passerais bien ! D’ailleurs, quand on me demande ce qui a changé après Charlie Hebdo, je réponds que les gens s’intéressent trop à ce métier.

Votre métier est menacé ?

Oui, je crois que mon métier est menacé et qu’il pourrait même disparaître. Et je ne suis pas le seul à le penser. Quelles sont les deux fonctions d’un dessinateur dans un journal généraliste ? Un peu distraire, il ne faut pas en avoir honte. Et un peu éditorialiser. Les deux sont menacés. Les dessins d’humour sont en train de disparaître des journaux. Ça coûte de l’argent et on peut s’en passer. Et les dessinateurs éditorialistes sont sous pression. Tant qu’à prendre des risques sur le conflit israélo-palestinien, on se dit : autant laisser ça à un éditorialiste responsable, qui est plus sûr que le dessinateur de service. Et en même temps, il y a une vraie demande de la part du public : je vous ai cité le nombre de fans sur ma page Facebook.

Une mesure comme celle prise par The New York Times est-elle imaginable chez nous aussi, ou ça vous étonnerait quand même ?

Non, ça ne m’étonnerait pas. Pas par censure mais par lassitude face aux réactions trop nombreuses qui arrivent.

Propos recueillis par William Bourton

Mon ami Nicolas Vadot, éditorialiste et cartooniste belge dans Le Vif-L’Express et dans L’Echo, donne son point de vue clair et direct sur ce qu’on appelle déjà communément « l’Affaire » des caricatures politiques dans le NYT.
https://www.lecho.be/opinions/carte-blanche/les-fous-du-roi-sont-en-train-de-perdre-la-bataille-contre-les-rois-des-fous/10135344.html

En avant première, la couverture de son nouveau recueil de dessins (parution début novembre).

Le New York Times scie la branche sur laquelle il a assis sa réputation

L’édition internationale du NYT ne comportera plus de dessins politiques. Cette annonce laconique du journal résume parfaitement l’époque que nous vivons.

Tout a commencé fin Avril, par la publication d’un dessin d’Antonio Antunes qui a soulevé une vive polémique: Netanyahou en chien portant une étoile juive au collier et tenu en laisse par Trump aveugle affublé d’une kippa. Sommes-nous face à un cartoon antisémite ou à une critique légitime de la politique des deux dirigeants. Quelle que soit la lecture que l’on puisse en faire, les réactions véhémentes émanant de la communauté juive américaine et aussi d’Israel ont eu raison de ce dessin. Le journal papier ayant déjà été mis en circulation, NYT l’a retiré de son site, le journal s’est fendu d’une excuse honteusement faiblarde, l’épouvantail de l’antisémitisme a été brandi, le Syndicat de cartoons qui collabore avec le journal depuis une vingtaine d’années a été “remercié” sans appel, l’auteur portugais du dessin a reçu une pluie d’injures et de menaces sur les réseaux sociaux et le journal s’est désolidarisé du dessinateur qu’il avait publié la veille dans ses pages d’opinion. Comble des combles, les cartoonistes Chappatte et Heng sont finalement congédiés à cause d’un dessin dont ils ne sont pas les auteurs!

NYT annonce qu’il ne publiera plus de dessins politiques. On peut donc tout écrire dans le style journalistique le plus cru mais on ne peut pas tout dessiner. Un dessin fait plus peur que des mots. Car des mots une fois lus peuvent être oubliés, on peut ne pas aller au bout d’un éditorial qui énerve, mais l’impact visuel instantanné d’un dessin est difficilement effaçable.

La caricature politique est née avec la presse, incarnation de la liberté d’expression, baromètre de la démocratie. Journalistes, rédacteurs en chef, éditeurs, dessinateurs sont tous garants et gardiens de la libre information, de la survie de l’enquête, de l’analyse et de la critique, du débat d’idées, de la libre opinion, du droit du public à être informé. Des avancées considérables ont permis à la presse de devenir l’oxygène de nos sociétés libres.

Ce qui vient de se passer à New York est une régression très inquiétante. D’autant plus inquiétante que ce journal prestigieux fondé en 1851et couronné de 122 Prix Pulitzer, a plus de trois millions et demi de lecteurs en ligne.

Le dessin de presse est irrévérencieux, provocateur, culotté, effronté par nature. C’est en tout cas ce que le lecteur attend de lui car il aime être bousculé dans ses certitudes et son relatif espace de confort. Il est quelque part l’électron libre de la presse, son enfant terrible. C’est le dessinateur qui délimite ses propres lignes rouges, selon sa capacité à s’exprimer, son sens des responsabilités et son courage. Mais pas seulement. La confiance et le soutien que lui assure son organe de presse est primordial.

Le cartooniste est un équilibriste qui ne peut pas travailler sans filet.

Mais l’apparition des réseaux sociaux a changé la donne. L’illusion de “démocratie directe” qu’ils offrent aux utilisateurs ressemble étrangement à une nouvelle forme de dictature, redoutable ennemie de la liberté d’expression et de la liberté tout court. Des lynchages virtuels ont lieu chaque jour sur les réseaux. Il n’est plus question d’une menace contre les cartoonistes mais contre la presse entière. Ces dernières années, des dessinateurs se sont vus licenciés de leur journal, jetés en prison, forcés à s’exiler et à demander l’asile politique, sans parler de mes amis de Charlie Hebdo assassinés. Un vent mauvais s’est abattu sur le dessin de presse et le journalisme. Les résultats sont bien visibles. Mais personne ne sait où et quand il s’arrêtera.

Le dessin en question, décryptage

Je soutiens et je défends la liberté d’expression d’Antonio. Les cartoonistes israéliens dont je suis, sont les premiers à critiquer Netanyahou et sa politique. Par contre aucun de nous ne l’a dessiné avec une étoile de David au cou ou ailleurs, étoile qui désigne tantôt “juif” et tantôt “israélien”, parfois les deux. Signe religieux ou symbole national dans le contexte du drapeau. Certes, Israel fut créé comme Etat Juif mais il est aussi le pays des israéliens musulmans, chrétiens, druzes et cherkazis. Quand on critique Israel il faut le faire avec intelligence et une certaine prudence car les caricatures antisémites du siècle dernier sont encore présentes dans les esprits. Elles ont fait des ravages, ont véhiculé des stéréotypes imaginaires, démoniaques et haineux. En temps de crise et d’instabilité elles refont toujours surface.

L’étoile de David au cou de “Bibi” et la kippa sur le crâne de Trump étaient-elles vraiment nécessaires à la compréhension du message? Pas vraiment, le dessin marche très bien sans elles. Trump est-il réellement un aveugle que Bibi mène par le bout du nez? Rien n’est moins sûr. Israel domine-t-elle le monde? C’est ce que Hitler disaient des juifs. L’étoile de David et la kippa font-elles de ce cartoon un dessin antisémite? Je ne pense pas, mais l’ambivalence du dessin le rend problématique.

Il peut avoir deux lectures contraires. On peut considérer d’une part, qu’il alimente l’obsession antisémite ancestrale et se fait l’écho, conscient ou non, des théories conspirationnistes anti-juives sorties en ligne droite des Protocoles des Sages de Sion. On peut par ailleurs considérer que l’étoile et la kippa sont une critique acerbe qu’Antonio adresse aux deux hommes d’état qu’il abhorre pour ce qu’ils incarnent et pour la politique qu’ils mènent au Moyen Orient.

Il ne faut pas oublier qu’un dessin de presse doit se lire d’emblée au second degré. Le dessinateur et le lecteur sont liés par une sorte de “contrat” tacite signé par un clin d’oeil complice. La clé d’accès au second degré est faite d’humour et d’intelligence.

Alors où est le problème? Il y a deux problèmes. Le premier est lié au contexte actuel qui voit une montée constante des actes antisémites partout dans le monde, et plus particulièrement en France et aux Etats Unis, parallèlement à la montée des droites nationalistes xénophobes décomplexées. Le second est lié à la panique de la grande presse face à ce climat délétère, à son angoisse existentielle profonde de se voir désertée par ses lecteurs abreuvés de tweets et de fake news. Il y a un siècle, un tel climat pouvait dégénérer en guerre. Aujourd’hui je propose un ordre de mobilisation générale des dessinateurs de presse.

Michel Kichka
Jérusalem, 12.06.2019

Le nucléaire iranien refait surface. Des tensions nouvelles sont à prévoir entre les USA et l’Iran et l’Europe. Bibi quant a lui ne s’empêchera pas d’utiliser la situation dans sa prochaine campagne électorale.
Comme sédatif je conseille « La Valse des Bombes Atomiques » de Boris Vian, matin, midi et soir.

Dessin réalisé pour Regards

Trente ans après la répression brutale et sanglante de la révolte pacifique des étudiants chinois contre leur régime totalitaire, on ne sait toujours pas combien d’entre eux furent tués et écrasés par les tanks. Seule une photo devenue emblématique est parvenue à outre passer la muraille de Chine. Je m’en suis inspiré à deux reprises.
En 2010 quand Liu Xiaboa, philosophe et activiste chinois, était maintenu en prison dans son pays alors que le Prix Nobel de la Paix lui était attribué à Oslo.
Et la semaine dernière au moment où Bibi annonçait que des nouvelles élections se tiendraient en Septembre dans l’espoir d’échapper aux procès qui lui pendent au nez, et un mois seulement après que son nouveau gouvernement ait pris place sur les bancs de la Knesset.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liu_Xiaobo