« De la mer au fleuve » est le nouveau slogan en vogue des pro-palestiniens. Pour les faibles en géographie, il est question de la Palestine qui devrait s’étendre de la Mer Méditerranée au Jourdain. Pour les faibles en géopolitique, il est question d’un état palestinien à la place d’Israel. Pour ceux qui n’ont pas encore compris, il est question de l’anéantissement de l’État d’Israel. Donc la négation de la solution tellement vitale de « Deux états pour deux peuples », slogans des partisans de la paix des deux côtés. Le Hamas n’est d’aucun de ces deux côtés. Et comme par hasard ceux qui scandent « From the sea to the river » dans les manifs sont les mêmes qui crient « Mort aux Juifs ».
Tous les propalestiniens n’ont pas ce message. Attention à la généralisation. Je soutiens la cause palestinienne. La solution à deux États libres vivant en sécurité, Israël, la Palestine (unie géographiquement) non colonisée. La paix ne viendra pas avec l’actuel gouvernement israélien. Rabin et Arafat étaient loin d’être parfaits. Mais peut-être que le monde aurait été mieux avec deux personnes de ce calibre qu’avec les fanatiques d’extrême droite et les meurtriers du gouvernement Netanyahu et des dirigeants du Hamas.
La folie meurtrière de Netanyahu et de l’extrême-droite religieuse pourrait bien conduire à l’anéantissement d’Israël; j’espère que tu as toujours ta nationalité belge, juste au cas.
Les gouvernements occidentaux appuient toujours Israël; pour combien de temps encore?
Quant à crier ‘De la mer au fleuve’, un bon nombre de ces gens ne pourraient même pas situer le Moyen-Orient sur une carte!
Relis ce que j’ai écrit, je ne souhaite pas l’anéantissement d’Israël. Pourquoi s’en prendre à ma nationalité ? Je ne m’en suis pas pris à votre nationalité. Pas d’agressivité à mon égard à cause de mes opinions. Laissez cela de côté. La folie de la vengeance, sans discernement, emporte votre peuple, celui de Palestine mais aussi le reste du monde dans le chaos. La destruction en cours de la Palestine est une erreur et vous finirez par avoir le monde entier sur le dos. Il faut deux Etats libres et indépendants.
Mon cher Bruno, je répondais à l’article de Michel et non à toi personnellement, de là mon commentaire à propos de sa nationalité d’origine. Cela me désole de penser que j’ai pu te causer un affront; là n’était pas mon intention.