Michel Kichka

Une bombe sur deux pour écraser le Hamas et une bombe sur deux pour libérer nos otages. Equation à deux inconnues telle que je n’en ai plus résolue depuis mes années de lycée. Les bombes peuvent-elles écraser le Hamas? Est-il seulement possible de l’écraser, de l’éradiquer? Les bombes peuvent-elles épargner la population civile? Peuvent-elles ne pas provoquer de dégâts collatéraux malgré toutes les précautions prises par Tsahal? Vont-elles aider à libérer nos otages retenus dans des conditions inhumaines depuis 63 jours ou bien les mettre en danger? Vont-elles persuader le Hamas à reprendre les échanges de prisonniers-otages? Le Hamas va-t-il laisser mourir nos otages ou les exécuter? La Croix Rouge va-t-elle continuer à faire l’autruche et à se tenir à son rôle passif? Le Monde va-t-il continuer à exprimer son soutien à un organisme terroriste de la pire espèce qu’il s’obstine à considérer comme combattant de la paix? Et dont le slogan repris dans certains campus par des étudiants ignorants est « Un état palestinien de la mer au fleuve, c’est-à-dire de la Méditerranée au Jourdain, ce qui signifie pour les faibles en géographie, un état palestinien à la place d’Israel, pas deux états pour deux peuples mais une nouvelle carte de laquelle Israel aura été effacée à jamais. Et si Israel ne peut rien faire pour libérer ses otages, le Monde va-t-il les libérer pour nous? Ou alors les grandes universités américaines? Le Hamas peut-t-il continuer à larguer des roquettes sur nos villes et nos populations civiles en toute impunité? Comme à l’instant-même où j’écris ces lignes alors que nos fils et nos petits-enfants à Tel Aviv ont dû courir se réfugier dans les abris?